La rubrique Sorties Cinés a piqué du nez la semaine dernière puisque notre dossier sur les Blu-ray attendus de cette fin d’année a été plus chronophage que voulu. Du coup, on va faire d’une pierre deux coups en rattrapant la semaine passée et en traitant celle en cours histoire de ne pas vous priver de nos ressentis en quelques lignes souvent de mauvaise foi et peu argumentées sur les films qui font l’actu (ou pas d’ailleurs). Certains auront eu les honneurs d’une critique circonstanciée, d’autres (et c’est la majorité) non. Parce que on a eu la flemme, parce que le film est mauvais, parce que on n’a rien à dire d’intéressant (certaines mauvaises langues diront que c’est bien souvent le cas), parce qu’on ne l’a pas vu… mais on va quand même écrire ce que l’on en pense en quelques lignes de pute. Bref, l’idée est de d’abord se défouler et accessoirement d’informer. Pas le contraire. Ce serait trop simple et trop vertueux. Ce que, comme chacun le sait, nous ne sommes pas à DC.
L’étrange festival ce sont près de 150 séances qui se sont succédées au forum des images à un rythme effréné pendant dix jours avec des salles souvent pleines ou quasi pleines et une organisation au poil… si ce n’est qu’il était hautement préférable de venir largement en avance pour espérer obtenir l’un des précieux sésames permettant de se confronter aux œuvres. L’ensemble incluait une compétition, des avant-premières, des hommages et rétrospectives ainsi qu’une nuit, et il est grand temps de revenir sur les événements les plus marquants.
Enragés est un remake de Cani arrabbiati, un film signé Mario Bava datant de 1974. Pourquoi pas. Comme on dit souvent, si la relecture permet de faire redécouvrir l’original, c’est déjà ça de pris. Car là encore, ce premier long réalisé par Eric Hannezo, n’est pas à la hauteur de son modèle. Loin de là. Et pourtant, comme pour Maryland qui sort le même jour, on avait grave envie de le défendre. Enragés se pare en effet des atours du film de genre comme on les aime, il a devant la caméra une brochette d’acteurs improbables et donc excitants, il a pour réalisateur un homme au pedigree fort respectable (journaliste / producteur / cinéphage…) et puis surtout il veut rendre hommage à un cinéaste italien certes peu connu du grand public mais qui demeure un tout grand dans son domaine de prédilection qu’est le giallo dont accessoirement il fut l’un des créateurs et chefs de file.
Alice Winocour est forcément une réalisatrice à suivre. En à peine deux films, elle impose déjà une trajectoire singulière faite de prises de risque et de choix détonants. Augustine racontait la rencontre entre le Professeur Charcot et une jeune femme qui mettait à mal ses théories sur l’hystérie féminine. Maryland se place du point de vue d’un soldat atteint de troubles de stress post-traumatique qui assure la sécurité d’une femme mariée à un riche homme d’affaires libanais. Entre les deux une thématique récurrente : le corps qui n’obéit plus. Malheureusement cela ne fonctionne pas. Autopsie d’un cinéma que l’on voudrait aimer…
La rubrique forcément hebdo sobrement intitulée Sorties ciné permet de nous répandre en quelques lignes souvent de mauvaise foi et peu argumentées sur les films qui font l’actu (ou pas d’ailleurs). Certains auront eu les honneurs d’une critique circonstanciée, d’autres (et c’est la majorité) non. Parce que on a eu la flemme, parce que le film est mauvais, parce que on n’a rien à dire d’intéressant (certaines mauvaises langues diront que c’est bien souvent le cas), parce qu’on ne l’a pas vu… mais on va quand même écrire ce que l’on en pense en quelques lignes de pute. Bref, l’idée est de d’abord se défouler et accessoirement d’informer. Pas le contraire. Ce serait trop simple et trop vertueux. Ce que, comme chacun le sait, nous ne sommes pas à DC.
